Občas si přečtu příspěvky na webových stránkách PRO
BO?ICE. Kladně hodnotím články o na?em fotbalu, historii obce, Světlaně, .... Nelíbí se mi v?ak
přístup pisatele, hodnotitele některých obecních zále?itostí, rozhodnutí ZO, na kterých se sám aktivně podílí.
Kdy? se na těchto stránkách podívám na ?diskusní fórum?, tak se tam nedovím nic o reakcích, leda si je
sám autor napí?e. Mo?ná je to tím, ?e jsou stránky málo nav?těvované nebo není o čem diskutovat. Já
chci ale na jeden negativně posuzovaný problém a to připravovaná investice nového mokřadu u bo?ického potoka
se s autorem článků (LN) podělit. V článcích 24.8, 11.9. a 21.9. roku 2008 zpochybňuje ekologický
program obce, schválený zastupitelstvem obce v Programu: Rozvojové strategie DSO NIVA (2002, 2007) a Program
regenerace krajiny Mikroregionu Hru?ovansko (2003). V těchto článcích autor vyzívá k zastavení výstavby
biotopu. Nesmyslná akce, zelená alternativa je nesmysl, nenacházím důvod tohoto díla, starost o jeho dal?í
údr?bu a pod., trápí pisatele a nedá mu asi spát. Tyto programy zpracované odbornými experty pod vedením
ing. arch. Ladislava Bro?ka, Brno, dávají návod jak sladit územní systém ekologické stability se současným
stavem krajiny v jednotlivých obcích regionu. Zpracované studie tedy mají odborný a logický záměr odli?ný
od osobního v?eználkovského postoje pana Mgr. L. Nevrkly. Vzpomeňme si, jak vypadal dříve dne?ní lesopark
a mokřad s názvem ?NIVA pod Bo?i
Odpověď
Autor
Datum
Téma:článek z 21.09.2008 'Zelená alternativa? Nesmysl!'
