Re: Re: článek z 8.11.2009 'Světlana 33: Nechte aspoň tu desku aneb kauza Bo?ické pomníky podruhé!'
Autor: Ladislav Nevrkla Datum: 10. 11. 2009, 15:35:54
Je?tě bych rád dodal něco k osobě velitele bo?ické Světlany Antonína Daňka. Nás, kteří se touto problematikou
zabýváme, je po celé republice řada. A postupně si o sobě dáváme vědět a spolupracujeme (nebo si taky názory
vyvracíme). Minulý týden se mi podařilo navázat spolupráci s odborníkem na partyzánské hnutí a věřím, ?e
se nám podaří zmapovat i partyzánskou činnost Antonína Daňka. To, co jsem od autora zatím četl, plně
koresponduje s tím, jak byla pár let po válce organizována odbojová organizace Světlana. Proto?e v jejím čele
stáli bývalí partyzáni (postupně v letech 1946 - 1948 odstraňovaní ze svých funkcí - asi i zde platí my?lenka,
?e "revoluce po?írá své děti") byla Světlana organizovaná partyzánským způsobem. Proto ta
konspirace, podepisování přísah, snaha získat zbraně, vysílačku, rozmno?ovací stroj na letáky, dopravní
prostředky na rychlej?í přesuny, konspirační úkryty. Proto do takové akce bylo vta?eno tolik lidí. Kdy? byl
řetězec někde naru?en (třeba konfidentem), následoval "dominový" efekt. Doplatili na to i
bo?ičtí světlanáři To ale neznamená, ?e jejich obě? (za činnost následovaly nepřiměřeně vysoké tresty) neměla
?ádný smysl a ?e si nezaslou?í na?i pozornost, pietu a úctu. A pamětní deska nebo pomníček, je to minimum,
které jim mů?eme za jejich statečnost dát. Na Vala?sku, kde Světlana vznikla a byla daleko rozsáhlej?í ve
svém působení, je takových pomníčků a pomníků řada. Nevidím ?ádný důvod, aby nebyl odhalen i v Bo?icích.
