Autor: Ladislav Nevrkla Datum: 09. 09. 2010, 09:58:24
Anonymní u?ivateli (z dob, kdy to je?tě ?lo), zvaný "věci veřejné", dovolím si polemizovat s va?ím
tvrzením "Vy mů?ete do Nivy taky přispívat a nikdo vás neodmítne!!!Tomu věřím!!!" Máte pravdu na x
%. Já sám jsem poslal do NN dva články na téma sportovně zábavné (Turnaj na ?kárkovce) a popularizační (Záhada
bo?ického vota) a články byly oti?těny. Díky člence red.rady Jarce Hudcové, se kterou po celou dobu v tomto
směru spolupracuji. Nevím, jestli jsou na tom tak v?ichni, kteří své příspěvky do NN předají či po?lou. To ví
jenom redakční rada ve slo?ení Rů?ena Baráková, Jarmila Hudcová, nikdo jiný. Je asi v?em jasné, kdo v redakční
radě rozhoduje. Tím se dostávám k vá?nému prohře?ku, k němu? do?lo v posledním čísle NN č.4/2010. Redakční
rada vedená Rů?enou Barákovou otiskla na straně 5, pod rozsáhlým rozhovorem s bývalým starostou obce anonymní
dehonestující materiál jakési fiktivní paní z Čech. "Paní z Čech" a? si pí?e, co chce, kde chce.
Ov?em pokud jí paní Baráková dá prostor ve veřejném médiu, je její povinností, dát okam?itě prostor i
napadenému subjektu. Jinak měla udělat jediné: Kdy? nechci dát mo?nost reagovat protistraně, nezařadím do
tisku ani uvedený elaborát! Jen?e v tom je právě to čertovo kopýtko: Paní Baráková naprosto vědomě poru?ila
zákon! Ale o tom se pobavíme a? na nejbli??ím zasedání zastupitelstva obce.
