Aby si to, Karle, ?patně nevylo?il Ivan :-). Já u? jsem komentář k zápasu napsal a večer by ho měl dát
administrátor na na?e stránky. V hodnocení hlavního sudího souhlasím spí? s Karlem. Jenom jedno si
myslím, ?e zatím "zapadlo" a teď jsem si uvědomil, ?e jsem to nenapsal ani do komentáře k zápasu.
Vyloučen byl ná? velmi kvalitní dorostenec, který by měl ji? po sezóně nastupovat za chlapy. Nevím, nevím, jak
se mu tam po takovémto zá?itku bude chtít. Jednoznačně to musí cítit jako nespravedlnost. Do rozjetého
vypjatého zápasu (jak dosvědčuje i video) naskočil ve druhém poločase, byl velmi aktivní, pohyboval se po
velkém poli a nebál se jít i do střetů. Jeho "atak" vynikajícího oleksovického gólmana Valenty
(fakt to Oleksovicím vychytal) bych přisuzoval spí? mladické nerozvá?nosti (svým způsobem to neubrzdil) ne?
faulu, za něj? obdr?el ?lutou kartu (druhou) a musel ven! To je právě ten moment, který by měl hlavní sudí
citlivě posoudit a pak vynést verdikt. Vyta?ená ?lutá karta u? ne?la vzít zpátky, ale myslím si, ?e by to byl
býval HR Tomá? Fiala nejraději udělal. A to, ?e jsou Oleksovičáci ostřílení harcovníci OP, zvlá?tě bratři
Hajznerové, to snad ka?dý ví a i sudí s tím musí počítat. V první chvíli se mi postoj kapitána R.H. nelíbil,
jen?e z druhé strany: Jaký má být správný kapitán? Pitval bych to víc, ale dnes u? raději ne. U? toho bylo
řečeno a? a?. Snad jen, ?e s opilými fanou?ky Oleksovic to asi pří?tě uděláme jako v Ostravě na Baníku v
utkání ze Spartou! Jenom ne
